En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies à des fins statistiques anonymes.
En savoir plus sur la gestion des cookies

Projet Eoliennes

Des arguments Pour et Contre les éoliennes au large de Guérande

Par CAROLINE CAZABAN-MAZEROLLES, publié le jeudi 19 mars 2015 14:52 - Mis à jour le jeudi 19 mars 2015 14:52

Arguments pour et contre le projet éolienne.

 

Sécurité, énergie intermittente :

 

CONTRE:

L'énergie éolienne est une énergie intermittente, car si il n'y a pas de vent l'éolienne ne produit rien et si il y a trop de vent les éoliennes s'arrêtent. Le rendement est donc incertain.

POUR-Les éoliennes s’arrêtent en cas de forte augmentation du vent pour assurer la sécurité.

- Réduction du nombre de centrales nucléaires, potentiellement dangereuses.

- La production des éoliennes, bien que variable, est prévisible de manière assez précise.

- L’éolien est rentable et le sera de plus en plus, l'objectif pour 2020 est d'atteindre 23 % d'énergie renouvelable dans la consommation d'énergie en France.

- L’éolien utilise une source d’énergie qui se renouvelle indéfiniment.

-Le coût des éoliennes sera remboursée vers le milieux de vie des éoliennes (10-15 ans).

-Le parc produira 480 mégawatt soit « l'équivalent de la conso. électrique annuelle de plus de 700000 personnes soit 54 % des habitants de Loire Atlantique ». ERDF


 

 

Tourisme et aspect visuel :

 

CONTRE Les éoliennes gâchent le paysage. En effet le champ de vision n'est pas agréable vu du bord des littoraux (par exemple lors d'un coucher de soleil). Ce qui a des conséquences sur le tourisme, car un aspect visuel négatif fait fuir les touristes, ce qui a donc une conséquence sur l'économie régionale.

POUR - Une étude a été réalisée et la question : »Les éoliennes changeront elles vos habitudes ? » a été posée à 120 résidents secondaire et touristes : 97 % des gens ont répondu que non. (Etude réalisée par ERDF au Royaume-Uni)

Les éoliennes peuvent être au contraire un attrait touristique.

- Les règles empêchent les implantations trop près des habitations.

- Les éoliennes ne font pas plus de bruit que le vent ambiant.

 

 

ASPECT ECONOMIQUE :

 

CONTRELe coût du projet est très élevé, il s'élève à 2 Milliards d'euros. Or avec une telle somme nous pourrions exécuter de nombreux autres projets comme :

-15 000 logements sociaux

-85 collèges d'enseignement secondaires

-100 000 rénovations thermiques des logements (Prosimar)

POUR - Création d'emplois (1000 emplois direct et 4000 emplois indirects).(ERDF)

 

Biodiversité marine :

 

CONTRE• Ce projet équivaut à 80 km d'éoliennes reliées par des câbles électriques sous le niveau de la mer. Ce qui perturbe le milieu de vie des êtres vivants des fonds marins et ce qui provoquerait par la suite leur disparition prématurée.

POUR- L’impact sur les oiseaux est faible, et les implantations sont choisies avec précaution.

- La faune s’adapte bien à la présence d’éoliennes.

- L’impact lors de la phase de chantier peut être maîtrisé.

- Selon les études des responsables des réseaux, l’éolien permet de réduire les émissions de gaz à effet de serre.

- la zone dédié aux éoliennes a été profondément étudié depuis 2008 pour causer le moins d'impact possible aux personne travaillant dans la zone et a la faune et la flore (sondage réalisé par ERDF auprès de plus de 1000 personnes).

 

 

Sources arguments contre : wiki éolienne, les amis de la terre, Prosimar

Sources des arguments pour : ERDF

 

 

 

Jannot Amélie

Lefevre Margaux

Guimard Jeanne

Botineau Yuna

Pièces jointes
Aucune pièce jointe
Catégories
  • ressources